Die Realitäts-Theorie von Daniel Kamm
Hinweis: Die Webseite befindet sich im Wiederaufbau. Die Realitäts-Theorie ist nicht kommerziell und dient lediglich zur Information, alle Bilder entstammen von öffentlich zugänglichen Quellen, wie z.B. Wiki, NASA, ESO etc.
Es werden von meiner Seite keine personenbezogenen Nutzerdaten erhoben.
Neu Punkt 29 zu den Fake-News aus der Wissenschaft!
Vorwort
|
|
Das hier wird eine Kampfansage an die aktuelle Lehrmeinung, es werden harte Worte fallen und manche Leser werden den einen oder anderen Ausdruck als übertrieben und dadurch für weniger glaubwürdig halten. Es geht mir aber nur um die Sache. Der unhaltbare Mumpitz der tagtäglich als gesichertes Wissen verbreitet wird, muss nicht nur kritisiert sondern auch rational widerlegt werden. Die bessere Theorie siegt! |
In der aktuellen Lehrmeinung gilt das sog. Standard-Modell, welches auf vier Grundkräften basiert:
- Schwache Wechselwirkung (im Atom)
- Starke Wechselwirkung (im Atomkern)
- Elektromagnetische Wechselwirkung (überall)
- Gravitation (makroskopisch)
Meine Überlegungen konzentrieren sich nur auf die Elektromagnetische Wechselwirkung (EM-WW), da ich alle anderen sog. Grundkräfte mit nur der EM-WW erklären kann. Das Standard-Modell ist fast rein mathematisch und obwohl sich viele Vorhersagen mit den Beobachtungen decken, erzeugt dieses Standard-Modell ständig neue Teilchen und unsichtbare Schummelfaktoren. Hier sei besonders die Dunkle Energie und die Dunkle Materie erwähnt. Nach der aktuellen Lehrmeinung (2013) setzt sich das Universum folgendermaßen zusammen:
Es wird tatsächlich behauptet, dass weniger als 1/20-stel reale Materie ist und 95,1% Dunkle Materie und Dunkle Energie sein sollen. Wer glaubt diesen Blödsinn eigentlich?
02. Wer A sagt muss auch B sagen!
03. Der Wahnsinn kennt keine Grenzen
04. Das mathematische Konzept "Schwarzes Loch"
06. Worum geht's hier eigentlich?
08. Die elektromagnetische Wechselwirkung
09. Das wohl Wichtigste der EM-WW ist die elektromagnetische Induktion
10. Vom Kleinsten zum Größten, die EM-WW wirkt überall
11. Warum wurde die EM-WW übersehen?
13. Das elektrische Universum - direkt vor unserer Haustüre
14. Philosophische Fragen und Antworten gehören zur Wissenschaft dazu
14.1. Hat ein Bakterium ein Bewusstsein?
14.2. Kann eine Galaxie sterben?
15. Falsifizierbarkeit einer Theorie
16. Gesetzmäßigkeiten erkennen
18. Was ist real und was nicht?
19. Theorie zur Sonne und Sternen im Allgemeinen
21. Wie sind die Himmelskörper aufgebaut?
22. Woher stammt das Magnetfeld der Himmelskörper?
23. Was ist Masse und die Trägheit der Masse?
27. Die schwächste Kraft im Universum
29. FAKE NEWS - Standard-Theorie-News rational interpretiert
999. Impressum & Haftungsausschluss
Veröffentlicht: 14. Oktober 2013
29.25. Eine fünfte Kraft durch Dunkle Materie?
Quelle: https://www.astronews.com/news/artikel/2018/06/1806-018.shtml
Ich zitiere zur allgemeinen Belustigung:
"Aus der bisher unbekannten Zusammensetzung der Dunklen Materie erwächst eine weitere wichtige Frage: Stellt die Gravitation die einzige Wechselwirkung mit großer Reichweite zwischen normaler Materie und Dunkler Materie dar? Anders gesagt, wirkt auf normale Materie nur die von der Dunklen Materie verursachte Krümmung der Raumzeit, oder gibt es noch eine weitere Kraft, die normale Materie in Richtung der Dunklen Materie zieht (oder ggf. sogar abstößt und die Gesamtanziehung zwischen normaler Materie und Dunkler Materie verringert)? Dies würde eine Verletzung der Universalität des freien Falls in Bezug auf Dunkle Materie bedeuten."
Keine Ahnung, alles zusammenphantasierte Losung, egal, wir drehen es einfach mal so hin, daß alles möglich ist und es immer irgendwie passt. 
"Eines der Schlüsselexperimente dazu nutzt die Bahnbewegung des Mondes um die Erde und überprüft sie in Hinblick auf eine anomale Beschleunigung in Richtung des galaktischen Zentrums, d.h. des Zentrums des sphärischen Halos von Dunkler Materie in unserer Milchstraße. Die extrem hohe Genauigkeit dieses Experiments basiert auf dem sogenannten “Lunar Laser Ranging”, wobei der Abstand zum Mond durch die Reflektion von Lasersignalen an Retroreflektoren, die auf der Mondoberfläche installiert sind, auf Zentimeter genau vermessen wird."
Genau! Die Amis waren auf dem Mond um die "Retroreflektoren" zu installieren, weil ja sonst keine Abstandsmessung zum Mond möglich wäre. Radar, Radiowellen, Laserstrahlen oder sonstige vom Mond reflektierte elektromagnetische Strahlung könnte natürlich keinen Hinweis auf den Abstand Erde-Mond liefern - das geht nur mit Laserstrahlen die den Retroreflektor treffen. Dummerweise hat man schon lange bevor es eine angebliche Mondlandung gab, Laser-Abstandsmessungen durchgeführt. Blöd!
"Um die Universalität des freien Falls in Bezug auf Dunkle Materie zu überprüfen, hat das Forscherteam einen hervorragend geeigneten Pulsar in einem Doppelsternsystem herausgesucht, der die Katalogbezeichnung PSR J1713+0747 trägt und rund 3800 Lichtjahre von der Erde entfernt liegt.
...
Während Pulsarastronomen normalerweise an sehr kompakten Doppelsternsystemen mit schneller Orbitalbewegung interessiert sind, um damit den Gültigkeitsbereich der allgemeinen Relativitätstheorie zu testen, haben die Forscher im vorliegenden Fall genau nach dem Gegenteil, nämlich einem sich langsam bewegenden Millisekundenpulsar in einer weiten Umlaufbahn, gesucht. Je größer die Umlaufbahn, desto empfindlicher reagiert das System auf eine Verletzung der Universalität des freien Falls."
Jaja, man sucht immer noch der Bestätigung einer schwachsinnigen Theorie, in weiter Ferne, warum nur in so kurzer Entfernung, wie 3.800 Lichtjahren, wie wäre es mit Milliarden von Lichtjahren, wird es dann nicht viel präziser?
""Um diese Tests noch zu verbessern, sind wir weiterhin auf der Suche nach geeigneten Pulsaren in Bereichen, in denen wir große Ansammlungen von Dunkler Materie erwarten", sagt Michael Kramer, Direktor am MPIfR und Leiter der Forschungsabteilung "Radioastronomische Fundamentalphysik". "Der ideale Ort dafür ist das Zentrum unserer Milchstraße, wo wir Beobachtungen mit dem 100-Meter-Teleskop und weiteren Radioteleskopen der Welt im Rahmen unseres BlackHoleCam-Projekts durchführen. Mit dem zukünftigen 'Square Kilometre-Array-Teleskop' sollten schließlich superpräzise Tests möglich werden"."
Jawohl! Da können noch einige Milliarden an geplündertem Steuergeld für unwissenschaftlichen Müll verbraten werden. Die "BlackHoleCam" rettete mir den Tag! 
Die geben sich gar keine Mühe mehr uns zu verarschen, woran liegt das? Glauben diese Mystiker diesen Mumpitz wirklich oder sind das abgrundtief böse Menschen, die einfach nur Lügen und Schwachsinn schön verschwurbeln, damit der Durchschnittsmensch, der von Physik keine Ahnung hat das schluckt?
29.24. "Schaumigkeit" der Raumzeit begrenzt
Quelle: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-18917-2015-05-29.html
Ich zitiere zur allgemeinen Belustigung:
""Nebel" und Holografie-Modell werden unwahrscheinlich
Die Gammastrahlenmessungen des Fermi-Teleskops begrenzen aber auch das holografische Modell des Universums, wie die Forscher erklären. Denn auch hier müssten die von den Fluktuationen des Quantenschaums verursachten Effekte die Signale sehr ferner Gammastrahlenquellen auf bestimmte Weise verrauschen. Das aber ist eindeutig nicht der Fall, wie die Messungen zeigen.
"Unsere Daten schließen zwei verschiedene Modelle des Raumzeit-Quantenschaums aus", sagt Koautor Jack Ng von der University of North Carolina in Chapel Hill. "Der Quantenschaum ist damit weniger schaumig als es manche Modelle vorhersagen." Er muss noch auf Größenordnungen tausendfach kleiner als ein Proton glatt sein."
Dazu brauche ich gar nichts mehr sagen, solche Behauptungen und Absurditäten machen sich von alleine lächerlich.
29.23. Komet 67P - Staubfontänen mit Struktur?
Auf Astro-News zu lesen: http://www.astronews.com/news/artikel/2015/01/1501-021.shtml
"Neue Aufnahmen des Kamerasystems OSIRIS an Bord der ESA-Raumsonde Rosetta decken nun die Feinstruktur der großskaligen Staubfontänen auf, die sich bereits auf älteren Aufnahmen zeigten.
...
Solche Fontänen konnten über eine volle Umdrehung des Kometen beobachtet werden. "Indem wir die Fontänen von Bild zu Bild verfolgen, können wir ihre dreidimensionale Struktur rekonstruieren und sie mit bestimmten Gebieten auf der Oberfläche in Verbindung bringen. Die Morphologie und Zusammensetzung dieser Gebiete wird nun genauer untersucht", erklärt OSIRIS-Wissenschaftler Dr. Jean-Baptiste Vincent vom MPS.
...
Zusätzlich zu den Fontänen zeigt die Aufnahme auch zahlreiche Oberflächenstrukturen auf der dunklen Seite des Kometen. Obwohl diese Region derzeit noch nicht direkt von der Sonne beleuchtet wird, erlaubt es das Streulicht von anderen Regionen, Strukturen zu erkennen."
Aha! So schnell werden aus Gas und Wasserdampf nun Staubfontänen. Aber keiner dieser sog. Wissenschaftler hat auch nur einen Schimmer, wie diese Staubfontänen entstehen.
Großansicht hier: http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/01/comet_activity_22_november_2014/15195727-1-eng-GB/Comet_activity_22_November_2014.jpg
Die Erklärung ist denkbar einfach, wenn man die einzige Kraft im Universum, die EM-WW, als Ursache für die beobachteten Phänomene den bisherigen Kräften aus Fantasy Land vorzieht.
Durch die ionisierende Strahlung der Sonne beginnt der Komet sich elektrisch aufzuladen, wird eine bestimmte Spannung erreicht, fliegt der Staub als ionisierte Partikel davon. Je stärker die Ladung, desto heftiger die Fontänen. Mit zunehmender Spannung kann es auch zur Bildung von Plasma kommen, dann leuchtet der Schweif von selbst.
Um es für die Nachwelt festzuhalten - 22.01.2015 - Wiki schreibt zu Kometen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Komet#Kern
"Wiki - In großer Entfernung von der Sonne bestehen Kometen nur aus dem Kern, der im Wesentlichen aus zu Eis erstarrtem Wasser, Trockeneis, CO-Eis, Methan und Ammoniak mit Beimengungen aus meteoritenähnlichen kleinen Staub- und Mineralienteilchen (zum Beispiel Silikate, Nickeleisen) besteht. Man bezeichnet Kometen deshalb häufig als schmutzige Schneebälle (oder dirty snowballs). Die Beobachtungen der Deep-Impact-Mission haben gezeigt, dass (zumindest in den Außenbereichen des Kerns des untersuchten Kometen Tempel 1) die festen Bestandteile gegenüber den flüchtigen Elementen überwiegen, so dass die Bezeichnung snowy dirtball (eisiger Schmutzball) zutreffender erscheint."
So macht man sich seinen eigenen Kometen!
http://www.jpl.nasa.gov/education/index.cfm?page=211
Kometen bestehen aus Trockeneis und Wassereis, sind dreckige Schneebälle bzw. eisige Dreckbälle. Das ist einfach nur zum Lachen, nur dass diese Spinner das nicht als Scherz meinen, sondern die glauben den irrationalen Blödsinn den sie verzapfen auch noch selbst!
Echte Kometen sehen nicht wie Schneebälle aus, Eis kann sich im Weltraum ohne atmosphärischen Druck gar nicht bilden. So sieht ein Komet aus:
Rosetta Mission - hier gibt es noch mehr Bilder vom Kometen:
http://www.esa.int/spaceinimages/Missions/Rosetta/%28class%29/image
Seite 1 von 15