29.2. Seltsame Ausrichtung von Planetarischen Nebeln

Quelle: HUBBLE & NTT - Seltsame Ausrichtung von Planetarischen Nebeln

Astronomen rätseln, wie es zu diesen sog. Sanduhren-Strukturen kommt (hourglass).
Bizarre Alignment of Planetary Nebulae

""Während die Ausrichtung von zwei Typklassen der Nebel am Himmel - wie erwartet - vollkommen zufällig war, bemerkten wir, dass die dritte Klasse, die bipolaren Nebel, eine bestimmte bevorzugte Ausrichtung zu haben scheinen", erläutert Albert Zijlstra, ein Kollege von Rees. "Jede Ausrichtung ist hier schon eine Überraschung, eine solche Ausrichtung aber gerade in der dicht bevölkerten Zentralregion der Galaxie zu finden, ist noch überraschender."
...
Die Astronomen halten es für möglich, dass die seltsame Anordnung der Planetarischen Nebel durch starke Magnetfelder verursacht worden sein könnte, die bei der Entstehung des Bulge vorhanden waren. Da man in unserer näheren Umgebung die jetzt entdeckte Anordnung der Planetarischen Nebel nicht beobachtet, müssen diese Magnetfelder deutlich stärker gewesen sein, als wir sie heute in unserer Umgebung messen können."


Ein besonderes Augenmerk bitte auf die Aussage, dass starke Magnetfelder vorhanden waren. Das wäre meiner Analyse so zu interpretieren, dass das Magnetfeld nicht mehr vorhanden ist und diese Ausrichtung trotzdem stattfindet. Ohne elektrischen Strom gibt es auch keinen Magnetismus. Von daher ist diese Aussage von sog. Wissenschaftlern als glatter Unfug zu bewerten.

29.1. Gaswolke im Milchstraßenzentrum

Quelle: GASWOLKE IM MILCHSTRASSENZENTRUM Zerrissen vom supermassereichen Schwarzen Loch

Der Artikel handelt vom angeblichen Schwarzen Loch im Zentrum unserer Milchstraße - Sagittarius A* genannt. Es handelt sich dabei um eine Radioquelle. Die angebliche Masse beläuft sich auf etwa 4 Millionen Sonnenmassen - 8*10^36 kg.
Astro-News weiter:

"Astronomen verfolgen weiter fasziniert das Schicksal einer Gaswolke, die sich auf ihrem Orbit dem zentralen Schwarzen Loch der Milchstraße gerade bis auf fast 25 Milliarden Kilometer nähert. Die Wolke wird durch die enormen Anziehungskräfte in die Länge gezogen. Ihr vorderer Bereich scheint sich schon wieder vom Schwarzen Loch zu entfernen."
 

Lesen diese Schreiberlinge eigentlich was sie da schreiben? 25*10^12 m beträgt der Abstand zur Masse mit 8*10^36 kg. Setzt man diese Zahlen in

F = G m1*m2/r²

ein, dann errechnet sich eine Kraft pro Kilogramm von 0,85 N/kg. Der Mond zieht doppelt so stark, trotzdem hält sich keine Atmosphäre auf dem Mond.

Es geht noch weiter, vom 2. September 2013 - Astro-News:
CHANDRA Schwarzes Loch verschmäht manches Material

"Die neuen Chandra-Röntgenbilder, so die Auswertung der Astronomen, passen nicht zu theoretischen Modellen, die vor allem eine Ansammlung masseärmerer Sterne rund um das Schwarze Loch für die beobachtete Röntgenstrahlung verantwortlich machen. Stattdessen entdeckten sie Hinweise dafür, dass das Gas rund um das Schwarze Loch von Winden stammt, die von jungen massereichen Sternen ausgehen, die sich in einem scheibenförmigen Bereich rund um das Schwarze Loch befinden."

Hier muss ich gleich mehrere Einwände vorbringen:

1. In der Umgebung um das angebliche Schwarze Loch Sgr A* befinden sich laut Wiki:

"Im Januar 2005 wurden mit dem Röntgen-Teleskop Chandra Helligkeitsausbrüche in der Nähe von Sgr A* beobachtet, die darauf schließen lassen, dass sich im Umkreis von etwa 70 Lichtjahren um Sgr A* 10.000 bis 20.000 Schwarze Löcher befinden, die das supermassereiche zentrale Schwarze Loch in Sgr A* umkreisen."

Noch weitere 10.000-20.000 Schwarze Löcher? Man könnte meinen, dass es da nicht gut für junge Sterne aussieht. In der Nähe von Schwarzen Löchern ist wohl nicht gut Kirschen essen, wenn bereits bei 166 AEs (AUs) "Gaswolken" zerrissen werden.

2. Da die Beobachtungen nicht mit der Theorie übereinstimmen, warum werden diese Beobachtungen nicht als Falsifizierung gewertet?
Weiter heißt es im Astro-News Artikel:

""Das neue Chandra-Bild ist eines der coolsten, die ich je gesehen habe", meint auch Sera Markoff von der Universität in Amsterdam. "Wir sehen, wie Sgr A* heißes Gas von nahegelegenen Sternen einfängt und es in Richtung Ereignishorizont leitet." Als Ereignishorizont bezeichnen Astronomen die Grenze rund um ein Schwarzes Loch, nach deren Überschreiten es für kein Material mehr ein Entkommen gibt - und auch für Licht nicht."
 

Schon wieder wird von "Gas" gesprochen. Chandra ist für Röntgenstrahlung empfindlich, jene Bilder zeigen das Röntgenlicht:
NASA Chandra Supermassive Black Hole Sagittarius A*

Mir war nicht bekannt, dass Gas Röntgenstrahlung emittiert, vielleicht sollten wir uns lieber mit Bleiwesten einkleiden.
Die Erklärung ist so dämlich wie immer:

"Damit Material, das von einem Schwarzen Loch eingefangen wird, aber den Ereignishorizont überqueren kann, muss es Wärme und Impuls verlieren, was durch das Ausstoßen von Materie möglich wäre. "Der größte Teil des Gases muss hinausgeschleudert werden, so dass ein kleiner Bruchteil dann das Schwarze Loch erreichen kann", erklärt Feng Yuan vom Shanghai Astronomical Observatory. "Im Gegensatz zur allgemeinen Vorstellung, verschlingen Schwarze Löcher also nicht alles, was sie anziehen. Sgr A* hält offenbar einen großen Teil seiner Nahrung für zu schwer verdaulich."
 

Jetzt ist es raus, Schwarze Löcher deren Fallbeschleunigung der Lichtgeschwindigkeit entspricht, schlucken also nicht die ganze Masse, sondern stoßen diese aus. Wie soll das gehen, wenn die Anziehungskraft sogar Licht einsaugt und sich Materie nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegen kann? Sagitarius A* hat Verdauungsprobleme, eine Runde Mitleid bitte!

Mit unglaublichen Grüßen!

29. Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert


Immer wieder stoße ich auf neue Behauptungen und angebliche Beweise pro Relativitätstheorie und pro Standard-Theorie, welche eigentlich diese Theorien falsifizieren. Hier werde ich einige Beispiele aus dem Mainstream aufzeigen und entsprechend kommentieren und analysieren.

Viel Spaß bei den nun folgenden 25 Beispielen!

29.1. Gaswolke im Milchstraßenzentrum

29.2. Seltsame Ausrichtung von Planetarischen Nebeln

29.3. NUSTAR - Gewaltige Schwarze Löcher im Hintergrund

29.4. Erdnaher Asteroid entpuppt sich als Komet

29.5. Atlas des Asteroiden Vesta veröffentlicht

26.6. Junge Sterne im Garnelennebel

29.7. Fossiler Schein über der Milchstraße

29.8. Marsrover findet kein Methan

29.9. Physiker erzeugen erstmals Moleküle aus Licht

29.10. Galaxienentwicklung - Der Grundstoff für neue Sterne

29.11. Urzeit-Explosion über der Sahara

29.12. Millisekunden-Pulsar - Trio als Test für Relativitätstheorie

29.13. SWIFT - Aktivität im Zentrum der Milchstraße

29.14. Mathematik bizarr: Summe aller natürlichen Zahlen ist minus 1/12

29.15. Junges Universum: Strahlung verrät älteste Schwarze Löcher

29.16. Quantenvakuum als Dunkle Energie?

29.17. Dunkle Photonen und die Dunkle Materie

29.18. Experiment erzeugt Materie aus Licht

29.19. Smith-Wolke - Geschützt durch Mantel aus Dunkler Materie?

29.20. Galaxienhaufen - Hinweis auf Dunkle Materie im Röntgenlicht?

29.21. Kometen - Rational interpretiert!

29.22. Weiterer Hinweis auf Natur der Dunklen Materie?

29.23. Komet 67P - Staubfontänen mit Struktur?

29.24. "Schaumigkeit" der Raumzeit begrenzt

29.25. Eine fünfte Kraft durch Dunkle Materie?

Zwischenbilanz:

- die sog. Standard-Theorie steht kurz vor ihrem Ende
- Einsteins Relativitäts-Theorie widerspricht der Realität und führt zu immer weiteren Absurditäten und gehört ins Reich der Märchen
- die Gravitations-Kosmologie ist gescheitert
- die Urknall-Theorie widersteht keiner Logikprüfung und gehört ins Reich der Märchen
- Newtons Gravitations-Gesetz funktioniert im Sonnensystem recht gut, versagt aber auf kosmischer Ebene
- die Interpretation der Rotverschiebung mittels einer (scheinbaren) Fluchtgeschwindigkeit ist ein fataler Irrtum gewesen und führte in der Folge zur absurden Urknall-Theorie
- die Kernfusions-Theorie der Sonne gehört ins Reich der Märchen
- die Einschlags-Krater-Theorie für Mond und Mars gehört ins Reich der Märchen
- Schwarze Löcher, Dunkle Materie, Dunkle Energie und Neutronsterne sind nur mathematische Konzepte und besitzen keinerlei physikalische Bedeutung
- Photonen existieren nicht, sie sind lediglich ein Konzept
...

+ die elektromagnetische Wechselwirkung ist die einzige Kraft im Universum (siehe Realitäts-Theorie)
+ nur Objekte existieren, als da wären Elementarladungen (Protonen und Elektronen)
+ die Rotverschiebung ist eine Beobachtungstatsache und wurde 1929 von Edwin Hubble entdeckt
+ bekannte Plasma-Physik ermöglicht eine logische Erklärung für die Rotverschiebung
+ elektrische Entladungen kosmischen Ausmaßes sind für die Krater auf der Mond- und Marsoberfläche verantwortlich
+ die Mikrowellenhintergrundstrahlung zeigt unsere Milchstraße und ist eher als Vordergrundstrahlung zu deuten
+ Kometen sind keine dreckigen Schneebälle, sondern wie Monde felsige Brocken
+ die Fallbeschleunigung hängt von den beteiligten Massen ab, was zu massenabhängigen Fallzeiten führt
...

Stand 2013-2020